准专利律师们, 这些专利实务可能和你想的不一样

来源:北京专利律师网 发布时间:2019-11-28 返回
知识产权案例在近几年迅速增加,北京专利律师告诉你尤其是专利纠纷愈演愈烈,一些小伙伴们可能对此有兴趣,但是往往由于还没有接触实务,缺乏有关专利和专利纠纷的经验。北京专业专利律师这里就和大家一起来探讨一些专利方面的实务和技巧。
1、虽然同样的发明创造只能授予一项专利权,但最好同时申请实用新型专利和发明专利。

不同专利价值悬殊的原因在于专利独立权利要求保护的范围不同。独立权利要求保护范围越大,价值越高,反之则价值越低。侵犯专利权的认定必须是使用了专利的全部必要特征,发明专利的技术特征相对较少,受保护的范围相对较大,所以,同样一件发明创造,申请发明专利将来的获益大大高于申请实用新型专利的获益。

北京专利律师

专利纠纷律师知道由于发明专利的审查时间长,成功率不高,因此,我们常常可以首先申请实用新型专利,因为它不需要经过实质审查,也就是交钱就能拿专利证书。假如将来申请发明专利成功了,我们不过多交了一笔实用新型专利的申请费罢了,如果没有发明专利没有申请成功,那我们至少获得了实用新型专利。越早获得专利权,我们就能越早取得收益,越早进行维权,在能否获得发明专利权不明的情况下,首先取得实用新型专利权不失为一个明智的选择。
2、专利侵权赔偿的赔偿数额规定较多,但多数由法院判决来确定赔偿数额。
依据《专利法》第65条规定,侵犯专利权,需要承担赔偿责任时。赔偿数额的计算通常有四种方法:第一是按照权利人遭受的损失来计算,第二是按照侵权人的获利来计算,第三是参照专利许可使用费的1至3倍来确定,第四是法院依据专利权类型、侵权行为的性质和情节来确定。
以上的四种方法在法律上有明确的规定,但是在现实中,前三种方法使用的不多。首先我们来看第一种方法,计算权利人的损失和侵权人的获利非常困难,往往是侵权产品大量涌入市场后,权利人才有所察觉,此时要证明自己的损失数额完全是由侵权所导致几乎是不可能的,因为权利人的市场份额受其他因素综合地影响,无法排除其他影响因素。第二种方法中,权利人拿到侵权方的销售额等财务数据更加困难,工商税务部门的数据很可能是不准确的。第三种方法中存在的明显缺陷在于,一些专利的专利权人并没有许可他人使用,无法找到有效的参考。
在实际的专利纠纷案件中,大多数是采用第四种方法,由法院综合按照侵权行为的性质、时间、范围、影响、后果、专利的市场价值等诸多方面的因素,确定赔偿数额。专利律师分别对上述因素进行调查取证,相对比较容易,也容易得到法院的认可。
3、虽然宣告专利权无效的决定没有溯及力,但是因恶意或者明显违反公平原则的可以追偿。
根据《专利法》第47条的规定:宣告专利无效的决定,对在宣告专利无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书,已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定、以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同,不具有追溯力。由此规定可以看出,哪怕复审委员宣告专利无效,已经执行合同都不可以因此撤销,已经给付的相关费用也不必返还。
但是《专利法》又规定:因专利权人的恶意给他人造成损失,应当给予赔偿。依照47条规定不返还专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费,明显违反公平原则的,应当全部或者部分返还。因此,我们可以看到,因为专利权人的恶意而造成损失,或者专利的转让和许可明显违反公平原则,当事人是可以要求专利权人赔偿的。
但是,那些情况属于“恶意”和“明显违反公平原则”呢?笔者在查阅中发现,关于专利纠纷案件的具体法规文件,即《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释二》中,并无具体论述,因此,“恶意”和“明显违反公平原则”仍然应该按照《合同法》《侵权责任法》等法律的一般规定进行解释。
据此,我们可以认为,法官在认定专利侵权赔偿金、专利使用费和专利权转让费的数额是否明显违反公平原则上,具有很大的自由裁量权,这也是专利律师收集相关证据说服法官的重要战场。